首部回应“新大众文艺”潮流的文学批评专著引发学界热议——徐良新作《朝向大地》研讨会暨新大众文艺批评主题座谈会在蓉召开

8月13日，由四川省文艺评论家协会、延边大学出版社主办，四川省文学艺术发展促进会、成都市成华区作家协会承办的四川省作家协会重点扶持作品、徐良新大众文艺研究著作《朝向大地——新大众文艺时代文学批评的反思与试验》研讨会暨新大众文艺批评主题座谈会在成都太古里河畔亚朵酒店举行。

省作协党组成员、秘书长彭飞龙出席会议并讲话。

省作协副主席伍立杨，省作协副秘书长、创研室主任杨献平，《星星》诗刊杂志社社长、主编赵晓梦，省文艺评论家协会秘书长、二级教授白浩，省文学艺术发展促进会会长冯国平、副会长何波、秘书长何明卫，延边大学出版社西南分社社长辜健刚，西华大学文学与新闻学院院长、教授王学东，成华区作协主席戴长伸，中新社四川分公司副总经理王爵，人民网四川分公司政务总监谢媛媛及唐雪元、田媛、朱晓剑、魏诚、朱玉霞、胡尊栊等20余作家、评论家、记者参加会议。

会议由文学博士、四川师范大学文学院教师、《大西南文学论坛》执行主编袁昊主持。

省作协党组成员、秘书长彭飞龙指出：面对势不可挡的新大众文艺，我们的文学批评要做什么、能做什么、在做什么、要怎么做？我想，这是每一位文学批评家、作家需要直面的问题，也是广大读者期待听到声音的问题。在《朝向大地》中，徐良有自己的阅读、有自己的判断、有自己观点，我觉得是给我们做出了表率。借此契机，我提几点期望：一是坚持人民立场，以习近平文化思想引领新时代文艺评论，倡导广大的文学评论工作者走出书斋，面向人民，面向大地，深入包括新大众文艺在内的文学现场，发现新动态、捕捉闪光点，引导鼓励文学创作；二是弘扬巴蜀气派，从巴蜀大地寻找鲜活的创作素材，发出四川特色的文学批评声音，让文学批评的“四川声音”更加响亮；三是发挥批评功能。批评的目的是发展提高。不能让文学批评只是文学表扬，不能让研讨会成为表彰会，既要看到长处，也要指出不足，转变不良风气，努力营造有利于文学创作的良好环境。

省作协副主席伍立杨：《朝向大地——新大众文艺时代文学批评的反思与试验》三大部分，多个章节，紧扣主题，互为支撑，交相阐释，多层渗透，在其宏观视野的加持之下，又有大量的切片式的解剖，用以作为论点和论据的支撑。作者徐良站在文学史的高度，打量传统文学批评，肯定其专业性，但也指出其局限性。竭力推重新大众文艺时代文学批评的勃勃生机，面临的挑战，所取得的成就，未来的预期，文本葆有强大的生命力，字里行间，渗透着一位文学批评家的使命和担当。在作者身上，学院派的学术训练和非学院派的逍遥写作，在《朝向大地》一书中，不难感受到两者奇妙的结合，那就是新颖的视角、以及从容而犀利的文风、积极而活跃的思维。对于《朝向大地》，如果不算夸张的话，我愿意称之为“徐良范式”。《朝向大地》的出版，对于新大众文艺批评走向的示范性建构，必将发挥积极的创造性作用。

省作协副秘书长、创研室主任杨献平：文学研究与批评是一种道义，一种责任。批评家从本质上看问题，以审慎、严格的方式解读与批评他人之作，笔下弹奏的是另一种弦音。徐良的《朝向大地——新大众文艺时代文学批评的反思与试验》一书，既是对当代四川作家创作的一次个性化的观察，又条分缕析，以文本细读的方式，进行了有效、精准的发言。特别是在大众文艺再次兴起的当下，针对文学创作如何更具有“在地性”以及直击人心、书写和呈现时代精神等方面，提出了自我意义上以及普适性的文学“意见”。

《星星》诗刊杂志社社长、主编赵晓梦：徐良《朝向大地——新大众文艺时代文学批评的反思与试验》这本书的可贵之处，不在于抛出一套完美的理论，而是怀着真诚的试验之心，呼吁重建属于我们自己的文学批评话语。让批评扎根大地，听得见普通人的喜怒哀乐，既能读懂庙堂之上的佳构，也看得见泥土中长出的诗篇，让理论与创作、专业与大众，真正相向而行。

省文艺评论家协会秘书长白浩：该著作具有突出的理论敏感和理论热情。在理论品质上，一是具有鲜明的问题意识，直指文艺批评话语的西化洋化，这直接导致批评的无效性。二是立足于时代对话前沿的现场意识，坚持置身于现实生活前沿，也挺立于理论前沿。三是建构意识，该著不光是提出问题，而且对于问题有系统性的反思，并对于解决文艺批评理论话语体系问题有应对方案。在文风上，不说洋化假话，不说佶屈聱牙的话，而是坚持说真话、说人话，说出自己的心，顺口入耳的听得懂的话。这使得文风晓畅，清新自然，是文艺批评文风中的一股清风。在批评者品质上，文章摆事实讲道理，都可看出一片诚挚之心，而不是假心假面。以诚相待，共同探索，做诤友，这是批评的共同契约、良心契约，也是批评生态建设的基础。

省文学艺术发展促进会会长冯国平：本次活动以著作研讨为载体、以大众文艺发展为落点，既是对徐良先生学术成果的集中梳理、深度解读与充分肯定，也是一场聚焦新大众文艺生态、思辨文学批评创新、赋能四川文艺高质量发展的专题座谈交流。徐良先生的《朝向大地》，正是立足时代语境、扎根大地、回应大众的一部极具价值的学术力作。该书以“大地”为核心坐标，以“大众”为核心主体，对新大众文艺时代的文学批评范式、批评立场、批评路径进行了系统梳理、深度反思与创新试验。

省文学艺术发展促进会副会长何波：这本书给我的工作带来了实实在在的启发。徐良老师提出，文学批评要“发现”美，而不是生硬地“审判”。这一点对我们基层作协太重要了。我们面对的大量作品，可能技法稚嫩，但它们带着泥土味和烟火气。我们做批评、做引导，不能拿“纯文学”的刻板尺子去量，而是要像书里说的那样，传承中国文论“知人论世”的传统，去发现那些“在场感”和“生命力”。《朝向大地》不仅是一本理论书，更是一本指导我们基层文艺工作者“怎么干”的实践手册。它提醒我们，只有把根扎进大地，把目光投向人民，我们的文学批评和文学创作才能真正活起来。

省文学艺术发展促进会秘书长何明卫：徐良先生这部《朝向大地》，恰好回应了当下文艺界最紧要、最前沿的命题。其最大的亮点，就是把文学批评从“书斋文本”拉回“广阔大地”，从“精英叙事”回归“大众立场”。一是立场接地气。全书始终立足人民文艺、基层文艺、大众文艺的现场，让文学批评有了烟火气、群众性和现实感。二是反思有锐度。作品直面当前文学批评存在的短板与误区，敢于范式自省、话语自省、价值自省，对如何构建开放、包容、贴近时代的批评体系，作出了系统梳理和深刻辨析。三是试验有价值。作者不止于提出问题、反思问题，更结合大众文艺的传播规律、创作特征、接受场景，探索可落地、可应用的批评路径，为新时代文艺评论创新提供了鲜活样本。

延边大学出版社西南分社社长辜健刚：这本书刚好抓到了行业的痛处。它不是坐在书斋里空对空地谈理论，是真正扎到了当下的文艺现场里。一方面往根上溯源，梳理我们中国古典文化评论的脉络，反思现在批评界过度依赖西方理论的老问题，试着往构建我们自己的批评话语体系上靠；另一方面又沉到小说、散文、诗歌这些具体门类里，拿一篇篇作品做细读、一个个案例做分析，实打实把“该怎么评、评给谁看”落到了地上。不玩虚的，能给一线的创作和批评提供点实在参考，这是我们觉得这本书最可贵的地方。所以说，这本书打通了专业学术和大众阅读的边界。它有严肃的学术底色，谈的是构建中国自主文学批评话语体系的正经命题，又带着生活的烟火气。专业人士看了觉得有分量，普通文艺爱好者翻了也能读进去、有收获。我们做出版的，就盼着多出这种书，不做束之高阁的摆设，而是能真正走到读者跟前去。

西华大学文学与新闻传播学院院长、教授王学东：徐良所著《朝向大地——新大众文艺时代文学批评的反思与试验》，立足新时代文艺前沿，扎根四川文学发展现场，跳出纯精英文学的研究桎梏，可以说是四川当代文学批评界的一部力作。著作以四川的地方性视角切入，以细读法为方法论视野，以中国式现代主义为精神旨归，在一定程度上推进了新大众文艺的理论建构。

《国防时报》副总监兼媒体运营部主任唐雪元：那批评这条路该怎么走？书中给我们指了一条折中又实用的路子：学院严谨和大众通俗完全可以兼容。就像评论家李建军，写学术论文严守规范、逻辑缜密，面向大众的专栏就放下架子，直白犀利聊作品，两种模式自由切换。同时整合金圣叹细读、张莉对话式批评等多种思路，提炼出一个核心关键词 ——“发现”。好批评不用堆砌理论，沉下心细读文本，挖掘作品里的闪光点，客观温和点出短板，搭起作家与普通读者之间沟通的桥梁，这才是批评真正的价值。

成华区作协主席戴长伸：读完这本专著，引发了我的三点感受。第一是打破“囿于环境”的普遍规律，取得文学理论研究新突破。徐良没有因为文学是工作而“囿于环境”束缚个体创作，而是用心去对待他所能够接触到的各类作品，并真正站在评论者的角度形成我们大家看到的这部作品。第二是视角始终在“人民”“大众”身上。徐良先生俯拾皆是对一线作家表达普通人民喜怒哀乐的客观评价、讨论，自然而然会引发包括我在内的“人民”读者的共鸣，这本新作既是他从文艺创作转向文艺评论的一次沉心探索，也是对当下新大众文艺浪潮的敏锐回应。第三是通篇摈弃“高大上”，字里行间充满烟火气。徐良先生始终就作品论作品，把评论的坐标锚定在大众创作的鲜活现场，将自己多年的文学创作实践、工作经验有机融入评论逻辑，既回应了学界对于新大众文艺生产机制的讨论，更重要的是并没有脱离普通创作者的真实处境。

成都文学院驻院作家、成都市作协副秘书长朱晓剑：徐良的这本《朝向大地——新大众文艺时代文学批评的反思与试验》，是新大众文艺提出之后，首部反映新大众文艺时代的文学批评专著。四川文学在新大众文艺时代，处在怎样的位置？这是值得思考的话题。《朝向大地》所做的尝试是值得关注的，对我来说，书里探讨的作品虽然多数耳熟能详，但与徐良的了解相比，差距就很明显。尤其是在文本细读、不同作品的跨界阅读、对新大众文艺的探讨等方面，还需要做更多的事情，才能跟上新时代的步伐。

四川作家网编辑胡尊栊：徐良的这本评论集，用诗意的语言对新大众文艺作出了具有审美向度的诠释，他的语言以及他的评论是具有美感的。他拒绝理论堆砌和公式化的评论取向，转而选择扎实的文本细读方式，将自己完全投入到文本当中，用心用情体会和感受写作者在创作过程中的心路历程。

成华区作协秘书长朱玉霞：徐良老师在书中强调批评要“听得见普通人的喜怒哀乐”，这让我觉得，作者和批评者其实是同路人，都在与时代对话。当创作者和批评者都扎根在同一片土壤，就能形成“创作—反馈—再创作”的闭环，这正是新大众文艺最动人的地方。

广安市文艺评论家协会副主席张洪林：作者直言：“我们更应该明白，是时候该重视我们自己的传统文论了。中国古典文学的文论体系，与中国当代文学是一脉相承、同宗同源，有相同的汉语思维习惯、审美标准和文化基因。”这句话锚定全书的审美根基，彻底扭转了多年来 “以西释中”的固化思维，明确本土文论才是解读汉语文学的核心依据。作者并未走向全盘否定西方理论的极端，而是倡导辩证取舍，审美评判的核心逻辑始终遵循中国人独有的文字感知与生活体悟。专著通过对新大众文艺的全景梳理，直面这一行业顽疾，独创“发现式”审美批评路径，完成文学解读审美范式的全新重塑，为当代文学评论建立起根植本土的审美坐标系。它既是新大众文艺时代一次意义深远的拓新突围，也是一套可供所有人使用、扎根大地的文学批评审美指南。

文学博士，四川师范大学教师袁昊在总结中说：徐良《朝向大地：新大众文艺时代文学批评的反思与试验》是近几年首部回应“新大众文艺”潮流的文学批评专著。该书脉络清楚、视野开阔、现实感与本土性特征鲜明。作者立足于“新大众文艺”现实基础，反思当今文学批评存在的问题，强调“中国自主批评话语”，并在中国文论传统中找到新的路径，提出“发现说”，建构出“鲜活现象+文本细读+古典范畴”的文学批评新模式。“朝向大地”不是隐喻，而是一种能够为“新大众文艺”提供文学批评落地的路径方法，在“十五五”规划建议与新大众文艺之间搭建了本土化批评桥梁，将有力推动“新大众文艺”从热点话题向学科话语体系的转型。

会议认为，《朝向大地》是近几年首部回应“新大众文艺”潮流的文学批评专著。该著具有突出的理论敏感和理论热情，打通了专业学术和大众阅读的边界，并在中国文论传统中找到新的路径，提出“发现说”，建构出“鲜活现象+文本细读+古典范畴”的文学批评新模式，不仅为新大众文艺时代的四川文学评论工作提供了一种思路，也将有力推动“新大众文艺”从热点话题向学科话语体系的转型，为重构适配全民创作时代的中国自主的文学批评话语体系发挥积极作用。《朝向大地：新大众文艺时代文学批评的反思与试验》不仅是文学评论家徐良多年深耕文学现场的理论成果，也是新大众文艺批评的重要实践成果。